周先生没想到，一声闷雷瞬间就将他的美满家庭击得粉碎:这是一个四口之家，夫妻恩爱，膝下一儿一女，家庭和谐。可这样好端端的一个家，在一次雷雨中，顿时阴阳两相隔。那一日，妻子带着一双儿女在雨中往家赶，突然间一声闷响起，三人被击倒在地，妻子和女儿随后苏醒，可儿子却再也没有睁开眼睛。
对惨烈的事故，开始周先生一家也只好认了，雷击是自然天象，谁也控制不了。可他们后来听说，那次降雨是当地气象局组织的人工降雨，如果那样的话，降雨中出现的雷击，也就同样不是简单的自然天象，而是有人为因素参与其中了。他们将气象局告上法庭。他们认为，造成儿子死亡、妻女受伤的雷电，是气象局进行人工增雨引起的，气象局实施的增雨行为属高度危险作业，是造成家庭一死两伤的直接原因，对此气象局应法承担责任，赔偿损失。
气象局则认为，在此次事故中，自己没有过错，也就没有责任。由于气候干旱，遵从上级的指示，已多次进行过人工降雨作业。进行人工降雨的目的，是造福于市民，而不是伤害市民。事实证明多次人工降雨都没有出现周先生一家遇到的情况，说明人工降雨只会促进降雨，而不会导致雷电的生成。周先生的妻、子、女是被雷击所伤，而不是雨淋所伤，因此事故与人工增雨无关，不是气象局的责任，因此不能同意周先生夫妇的诉讼请求。
律师认为，气象局的人工降雨作业与雷击有没有因果关系，是本案的关键。两者到底有没有直接关系，必须要认定和明确。如果说人工增雨与雷击的出现有因果关系，那气象局就必须依法承担民事赔偿责任；而如果雷击与人工增雨没有因果关系，那么虽然周先生一家损失惨重，也不能让气象局承担不该承担的责任。谈到具体的因果关系，律师指出，人工增雨是通过增加云中凝结核数量，迅速消耗云中过冷水而增长为水胚胎，进而达到增加降水的目的；而雷电的起因是对流云中有大的冰晶、雹粒、过冷水滴通过对流气流的携带作用发生碰撞、摩擦而引起大气动力的物理过程。很显然，气象局进行的人工降雨，只能起到消耗云中过冷水而增长为水胚胎，达到增加降水的目的，而根本不可能令冰晶、雹粒、过冷水滴通过对流气流的携带作用发生碰撞、摩擦而产生雷电，因此人工增雨行为与雷击身亡之间，不在因果关系。周先生夫妇以此为由要求气象局承担赔偿责任，在法律上就没有依据，他们的诉讼请求只能被法院驳回。
法院审理此案认为，人工增雨行为与雷击身亡之间，不存在有相当因果关系。最后法院判决:驳回周先生夫妇的诉讼请求。这个案例告诉您:丧子值得人们同情。但要为儿子依法讨回公道，必须选准责任人。