来源：交汇点新闻客户端
乡村振兴也要解放思想！今年全国两会上，全国政协委员、中原银行党委书记、董事长窦荣兴建议，要鼓励支持城市退休人员告老还乡，助力乡村振兴。这个建议，迅速引起各方关注和热议。 读这条新闻，让人想起南昌市原市长李豆罗。2010年，李豆罗退休后回到老家农村定居，当农民、兴农事，用5年时间成功力推小村变成文化旅游生态新农村。他说：“从农民到市长用了40年，从市长到农民只用了4个小时。”不妨说，在乡村振兴的崭新背景下，中国广大乡村需要成千上万个“李豆罗”。 要是搁在中国古代，“市长归田”根本就不可能成为新闻。从前的农村人，通过读书在外面做了官，或者在外地做生意发了财，年老后叶落归根、反哺乡村是普遍现象。今天我们在皖南山区旅行，往往会被青山秀水间的徽派建筑震撼到。其实，这些建筑，还有背后令人惊叹的徽派文化，就与徽籍官员、商人源源不断反哺故乡密切相关。只是在近百年来的历史变迁中，特别是在城市化的洪流中，城乡人才流动几乎变成“单行道”，大量乡村精英源源不断流向城市，而其中只有少部分回流。人才不足正是目前乡村振兴所面临的难题之一。
现代化的乡村，不可能仅凭老人、妇女和儿童来建成。乡村缺人才，城市里每年却会新增数百万离退休人员。正如窦荣兴委员所说，这些人里，有许多都有理论知识和实践经验，又有资金技术和人脉资源，还有回归田园和反哺家乡的乡愁情怀，是乡村振兴的宝贵人才资源。李豆罗这样的官员自不必说，为公众熟知的企业家褚时健，晚年在云南乡下从事橙子种植；作家野夫，五十多岁时就回归湖北乡野，利用电商平台推销当地特色农产品。他们的回归，也都为当地乡村产业振兴助了一臂之力。这说明，为城市人才搭建回归、反哺乡村的桥梁，大有必要。现代化必然伴随着城市化，而城市化进行到一定阶段，通常会出现“逆城市化”的潮流。这在欧美发达国家已经得到验证。当前，我国城市化的水平和质量还在持续提升中，而乡村的“空心化”现象已经引起各方重视。振兴乡村不能只靠乡村自身，还应该广泛发动、群策群力。正因此，人数众多的“在城”乡村精英，理应得到重视。问题只在于，政府应该在政策层面采取哪些措施，才能搭建这样一座支持他们回归家乡、建设家乡的桥梁？
从目前的现实情况来看，阻碍“在城”乡村精英特别是离退休人员告老还乡的因素，主要集中在三个方面：第一，住房问题。现有的政策不允许农村集体土地特别是宅基地自由交易，但支持农房向城里人出租，这为解决大量农村住房闲置问题留出了政策空间。规范农房租赁市场、稳定房客租房预期，这方面还可以做不少工作。第二，环境问题。不少乡村坐拥真山真水，一派田园风光，只要处理好垃圾、污水等处理问题，乡村生活对城里人还是有吸引力的。第三，养老问题。老人最怕生病，而乡村卫生设施一直是短板。这块短板不解决，城里人告老还乡就会有后顾之忧。 “十四五”时期，我国在总体上将进入中度老龄化社会，而在一些大城市，深度老龄化已经提前到来。为数众多的老年人，本身就是乡村振兴的宝贵人才资源。为他们做好政策配套服务，鼓励他们叶落归根、回归乡野，既有利于减轻大城市的养老负担，也有利于发挥老年人之长，共襄乡村振兴的盛举。当然，要做到这一点，不能光靠当事人的“情怀”，同样需要来自制度、政策和舆论层面的鼓励和支持。
